sedutan penuh wawancara
Suara Baru siaran Mei, 2009.
UMNO: Berubah atau punahUMNO pernah kukuh di persada politik negara. Bukan setahun dua wibawanya dipahat malah sudah 63 tahun parti keramat ini menabur jasa baktinya kepada orang Melayu dan umat Islam Malaysia. Namun perkembangan mutakhir ini menunjukkan beberapa signal betapa kredibiliti parti yang pernah menjadi payung emas Melayu seakan semakin hilang daulatnya. Adakah kerana sikap pemimpin yang terlalu elitis atau idealisme perjuangan UMNO sudah obsolet lalu ia tidak lagi relevan dengan kehendak massa. Atau ada sebab lain yang menjadi indikator penolakan khalayak muda.
SUARA BARU menemu bual Pengarah Pusat Pembangunan Insan dan Aplikasi Sains Sosial (Cerdas) yang juga Pensyarah Jabatan Sains Politik, Universiti Islam Antarabangsa Malaysia, Dr Tunku Mohar Tunku Mohd Mokhtar untuk menyelongkar jawapannya.
SB: Mengapa selepas 63 tahun ditubuhkan dan setelah lebih 50 tahun memerintah, orang-orang muda Malaysia semakin menunjukkan penolakan terhadap UMNO?
Saya fikir sebab utama adalah mungkin golongan muda berpendapat mereka lebih boleh identify diri mereka dengan parti-parti yang bukan UMNO. Dalam pada itu perlu juga diperhatikan apakah pandangan, hasrat dan kehendak orang muda didepani dengan baik oleh kerajaan, maknanya isu-isu politik bagi orang muda adalah sedikit berlainan bagi yang senior.
Sebaliknya, ada kajian yang mendapati bahawa kalau pengundi yang pertama kali mengundi, maknanya yang berusia 21 hingga 23 tahun, ada kecenderungan kuat bagi mereka untuk menyokong UMNO dan Barisan Nasional dan salah satu penjelasannya ialah mereka ini adalah lepasan Program Latihan Khidmat Negara (PLKN). Maknanya ada kesan usaha usaha kerajaan ke atas mereka untuk membuat mereka faham dengan dasar-dasar kerajaan.
SB: Jadi PLKN berupaya menjadi mekanisme untuk mendekati hati golongan muda?
Benar, ia ada memberi impak. Cuma kita kena faham generasi PLKN ini masih baru. PLKN mula diperkenalkan pada 2004 dan waktu itu mereka berusia 17 dan 18 tahun. Masih muda lagi. Maknanya semakin berumur semakin cenderung kepada kerajaan, iaitu ketika usia mereka 21 hingga 40 tahun.
SB: Sejak 10 tahun kebelakangan ini majoriti rakyat menampakkan penolakan yang ketara terhadap UMNO. Adakah parti ini tiba-tiba tenat dan seolah-olah agenda perjuangannya ditolak oleh generasi hari ini. Atau adakah kerana sikap pemimpin dan dasar perjuangannya yang sudah lapuk?
Sama ada pemimpin atau dasar, saya boleh katakan masalah berpunca daripada pihak parti pemerintah. Ini adalah sangat unik di dalam mana-mana negara sekalipun apabila sesebuah parti itu memerintah untuk satu jangka masa yang panjang. Timbul persepsi bahawa kepimpinan itu tidak lagi membawa hasrat rakyat. Makin lama parti itu memerintah ia akan mencipta jurang yang lebih lebar antara pemerintah dan rakyat. Hal ini turut berlaku di Jepun dan Taiwan. Maknanya selepas 30 dan 40 tahun akan makin nampak kelemahan di pihak pemerintah. Ini simptom yang biasa berlaku kepada mana-mana parti yang memerintah untuk tempoh lama.
Banyak kritikan dilemparkan terhadap dasar. Tetapi bukan kritikan terhadap dasar itu sendiri sebaliknya kritikan terhadap implementasi iaitu bagaimana dasar itu dilaksanakan. Kita juga melihat dari segi persepsi rakyat yang menyaksikan pemimpin terlalu elitis dan tiada ikatan dengan massa.
SB: Bukankah pada masa yang sama pimpinan UMNO selalu diberi publisiti keterlibatan mereka dengan rakyat, mewakili suara rakyat dan digambarkan sebagai ‘down to earth’, lalu kenapa masih juga timbul anasir elitis itu?
Banyak faktor lain yang patut kita perhatikan. Pertama adalah persoalan persepsi yang ditimbulkan oleh pelbagai pihak. Dengan kewujudan pelbagai media alternatif kini seperti web portal dan blog sesuatu idea itu dapat disalurkan dengan lebih mudah dan cepat.
Katakanlah seorang pemimpin itu digambarkan sebagai seorang yang rapat dengan rakyat tetapi kalau ada satu pihak yang cuba membina persepsi bahawa pemimpin tersebut lebih cenderung kepada pemakaian pakaian berjenama mahal, kereta mewah, rumah besar, kadang-kadang perkara ini yang disensasikan di internet. Rakyat akan cuba bandingkan realiti di depan mata dengan paparan media.
SB: Sepanjang Perdana Menteri Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi memerintah rakyat melihat beliau menerima kembali beberapa orang pemimpin yang pernah ‘bermasalah’ suatu ketika dahulu. Adakah keadaan ini turut menyumbang kepada merudumnya imej UMNO di mata rakyat?
Saya fikir begitu. Ia memberi kesan terhadap UMNO kerana keyakinan rakyat terlalu tinggi dalam mengharapkan akan adanya perubahan bilamana UMNO mendapat mandat yang besar di PRU11.Tetapi apabila pemimpin lama yang pernah ‘bermasalah’ itu diangkat kembali itu mungkin menjadi salah satu punca keyakinan rakyat makin lama makin terhakis. Jadi rakyat akan mempersoalkan. Kalaulah perubahan dibuat pada 2004 dengan transisi kepimpinan yang lebih ideal peluang itu mungkin ada.
SB: Setelah PRU12, ramai penganalisa politik bercakap tentang politik rentas kaum, ia menjadikan parti-parti seperti UMNO, MCA dan MIC yang ditubuhkan untuk membela kaum masing-masing tidak lagi relevan, apa pandangan Dr?
Mungkin itu salah satu andaian yang dibuat selepas keputusan PRU 12 apabila DAP atau Keadilan sebagai parti yang cuba untuk menonjolkan imej sebagai parti yang merentas kaum boleh menang tetapi saya berpendapat pandangan ini sebagai kurang tepat. Kerana kalau dikaji satu persatu, sebenarnya terdapat satu pola di mana kaum tertentu lebih cenderung untuk mengundi parti yang tertentu.
Kita tengok Pas selalunya sukar untuk menang di konstituensi kawasan pilihan raya yang pengundi Melayu kurang daripada 30 peratus. Penjelasannya ialah politik masih berasaskan kepada kaum dan faktor etnik memang masih memainkan peranan. Katalah apa pun, itulah hakikatnya.
Dan undi Melayu berpecah iaitu UMNO ke Pas. Apatah lagi bila lebih 70% pengundi Cina menyokong DAP dan lebih 85% India menyokong parti pembangkang itulah kesannya.
Kalau kita tengok BN pun ada satu model untuk menyatukan kaum-kaum yang berlainan. Maknanya BN itu turut meliputi kaum Melayu, Cina dan India, dari satu segi ia memang rentas kaum. Cuma dari segi komponennya secara praktikal, UMNO patut menjaga kepentingan Melayu, Cina dijaga oleh MCA.
Masih terlalu awal untuk mengatakan bahawa trend yang terbaru adalah trend politik rentas kaum. Cuma mungkin yang jelas adalah pada PRU 12 adalah masyarakat lebih terbuka dengan isu-isu. Maknanya dalam hal-hal tertentu isu yang dibawa oleh parti-parti politik lebih diberi keutamaan berbanding hak-hak kaum tertentu.
SB: PKR tidak meletakkan batas kaum di dalam menarik sokongan rakyat dan bolehkah dikatakan BN kini sedang meniru model PKR.
Saya fikir selama ini pun BN dilihat sebagai satu parti yang moderate. Tidak ekstrem untuk kaum-kaum tertentu. Walau bagaimanapun imej tersebut mula hilang daripada BN. Apatah lagi bila pemimpin-pemimpin parti-parti komponennya sendiri kerap memainkan isu-isu perkauman di dalam menarik sokongan parti komuniti mereka.
Isu yang pada ramai orang mungkin bimbang adalah seperti keris yang dihunus oleh Datuk Seri Hishamuddin dan sebagainya, lalu bila dimainkan isu-isu seperti itu telah menampakkan bahawa parti-parti dalam BN terlampau perkauman.
Bukan soal meniru Pakatan Rakyat atau sebagainya tetapi BN sepatutnya melihat kembali pada strategi mereka. Maknanya kembali kepada tujuan asal iaitu menjadi satu parti yang boleh mengurangkan tekanan permintaan daripada kaum-kaum lain atau moderating on issue.
SB: Untuk menarik kembali gelombang sokongan terutama daripada kalangan orang muda maka UMNO perlu di remajakan. Pada pandangan Dr apakah perkara utama yang perlu ditekankan oleh pemimpin dan penyokong-penyokongnya?
Untuk membuat pertubuhan ini diterima kembali seperti 60 tahun lalu saya fikir UMNO kena melihat kembali sejarah perjuangan UMNO dan bagaimana parti ini pada tahun-tahun awalnya. Tentang bagaimana idealisme parti dibina dan diterapkan kepada penyokongnya.
Betapa UMNO pada suatu ketika dahulu adalah gerakan massa hingga sampai satu tahap walaupun orang Melayu itu tidak menyertai UMNO tetapi UMNO diterima sebagai parti orang Melayu. Kini UMNO tidak lebih daripada sebagai hanya salah satu daripada parti-parti politik yang ada di Malaysia.
Justeru, yang pertama sekali ialah UMNO perlu mengembalikan idealisme. Profesor Sains Politik dari Fakulti Kajian Asia Tenggara, Universiti Johns Hopkins di Washington DC, Bridget Welsh di dalam satu kajiannya berpendapat bahawa, ‘UMNO sudah tiada lagi ideologi di dalam dasar perjuangannya.’
Dan kerana itu, walau orang muda pun masuk UMNO yang dicari hanyalah peluang perniagaan dan kontrak.
Lalu ke mana perginya orang yang masih ada idealisme? Mereka menuju ke parti-parti yang masih yang menunjangkan ideologi dan idealisme di dalam perjuangan. Idealisme perlu dikembalikan dan perlu diberi artikulasi yang lebih jelas.
Apabila disebut tentang meremajakan, maknanya orang muda ni boleh mengenal pasti persekitaran yang mereka inginkan. Seterusnya, elemen elitisme iaitu melihat golongan pemimpin ini terlalu tinggi juga begitu mengambil tempat di dalam UMNO. Hari ini pun begitu ramai pemimpin muda yang mendapat gelaran ‘Datuk’. Keadaan ini merenggangkan lagi hubungan orang muda dengan pemimpin. Jadi perlu ada usaha mengikis budaya elitisme yang sedemikian.
Dalam pada itu salah satu pelajaran yang dapat dikutip daripada PRU 12 lalu juga ialah apabila BN/UMNO kurang faham apakah kehendak rakyat yang sebenarnya. Apa yang UMNO tawarkan sudah tidak lagi menjadi keutamaan rakyat terbanyak. Menawarkan kemudahan infrastruktur misalnya mungkin relevan pada tahun-tahun 70an dan 80an. Tetapi pada 2008, banyak hal-hal infrastruktur sudah diselesaikan.
Dan kerana itu, kalau dilihat kembali keputusan pilihan raya umum lalu di Semenanjung Malaysia, keputusan antara UMNO dan pembangkang cukup rapat, 85-80 dan sekarang 84-81.
Saya fikir UMNO kena faham aspirasi rakyat. Bukannya rakyat mengatakan pembangunan itu tidak penting, tetapi pembangunan sudah turun dari prioriti keperluan rakyat. Mungkin isu-isu rasuah dan salah guna kuasa yang patut diambil berat kerana isu-isu ini yang semakin menarik perhatian rakyat.
SB: Adakah usaha meremajakan UMNO bererti cukup sekadar membawa muka baru ke dalam parti dan kabinet atau perlukan perubahan besar-besaran termasuk dasar-dasar yang berkaitan dengan parti dan kerajaan?
Saya fikir dalam mengundi satu pentadbiran baru perlu ada muka-muka baru yang tidak mempunyai sejarah hitam yang dipersoalkan. Dalam masa yang sama perlu juga dilakukan perubahan besar-besaran namun bukan dasar-dasarnya yang perlu berubah.
Dasar UMNO tidak perlu berubah kerana UMNO memperjuangkan hak-hak orang Melayu dan kepentingan agama Islam. Takkan itu kita nak ubah. Sebaliknya yang perlu berubah ialah idealisme. Dan perlu difikirkan apakah yang boleh dibuat untuk meningkatkan lagi taraf hidup orang Melayu, bagaimana mengikis persepsi negatif kepada Melayu, fikirkan formula efektif apakah yang perlu dilakukan supaya orang Melayu dengan sukarela menyokong UMNO. Justeru, budaya kepartian yang perlu ditukar, budaya patronage dan mentaliti yang perlu diubah.
SB: Melihat kepada trend hari ini, bolehkah Dr menjangkakan pola pemilihan pemimpin yang akan dilakukan oleh perwakilan UMNO pada pemilihan parti? Apakah ciri-ciri yang dicari oleh perwakilan?
Kemungkinan yang akan berlaku perwakilan UMNO akan mengundi pemimpin yang bersih kerana terlalu banyak kali isu rasuah dan politik wang diketengahkan. Sudah nampak ada usaha untuk pembanterasan gejala ini, jadi perwakilan akan memberikan sokongan jitu kepada usaha-usaha membanteras politik wang. Ada kemungkinan bahawa pemimpin yang bersih pada persepsi perwakilan akan dipilih.
Saya juga melihat perwakilan akan menilai pemimpin yang sesuai untuk bekerjasama dengan kepimpinan yang baru di bawah Datuk Seri Najib dan akan turut membuat keputusan sama ada mengekalkan ataupun menolak pemimpin lama yang mungkin dikaitkan dengan kepimpinan sebelum ini.
Para perwakilan juga mungkin akan memilih pemimpin yang boleh memberi tekanan dan kekangan yang berkesan kepada parti-parti pembangkang sebab cabaran UMNO selepas ini cukup besar kerana pembangkang sudah mula mengumpul kekuatannya. Di samping itu ada juga faktor lain seperti faktor kenegerian, pemimpin berjawatan dan sebagainya.
SB: Pada pandangan Dr, mana yang lebih penting untuk diutamakan oleh pemimpin baru yang menerajui UMNO dan sekali gus kerajaan, menstabilkan krisis politik atau krisis ekonomi?
Krisis ekonomi perlu diselesaikan terlebih dahulu kerana ia adalah isu yang memberi kesan kepada semua orang. Kalaulah pentadbiran yang baru berjaya mengurangkan kesan-kesan ekoran krisis dan berjaya menghadapi krisis ekonomi dengan baik, mungkin rakyat akan menyokong BN kembali sebab kalau kita melihat pola pengundian selagi mana kerajaan BN itu boleh memberi peluang-peluang ekonomi kepada rakyat selagi itulah rakyat akan menyokong BN.
Maknanya wujud kaitan antara legitimasi kerajaan dan legitimasi parti dengan peningkatan ekonomi. Dengan menyelesaikan krisis ekonomi akan mengembalikan keyakinan dan kestabilan politik. Akan mengembalikan sokongan rakyat kepada parti.
Berbanding dengan menyelesaikan dahulu krisis politik. Krisis politik lebih abstrak, ia lebih menjurus kepada keyakinan. Menjurus kepada macam brainwashing untuk sokong sesuatu parti. Ia di tahap persepsi dan idea. Tapi impak krisis ekonomi ini lain kerana semua orang menerima kesannya.